Операция НАТО в Ливии: обзор швейцарской прессы
«Сумасшедшая миссия»/«Waghalsiger Einsatz», - пишет выходящая в Цюрихе газета «Tages-Anzeiger». Заголовок женевской газеты «Le Temps» выглядит следующим образом: «Боевые действия коалиции спасли оппозицию в Бенгази! А что потом?». Этот вопрос, - «А что потом?», - волнует многих комментаторов.
«Что произойдет, если расчеты не оправдаются и, несмотря на массированные бомбардировки, старый режим в этой богатой нефтью североафриканской стране все равно не падет?», - спрашивает себя газета «Basler Zeitung».- «Боевые самолеты и ракеты могут, конечно, защитить гражданское население от кошмарного насилия диктатора и его сатрапов, однако никакой концепции разрешения ливийского кризиса в целом они с собой не несут».
Критические голоса в адрес интервенции
Выходящая во Фрибуре газета «La Liberté» пишет о том, что в адрес начавшейся в пятницу на прошлой неделе военной операции под командованием Франции уже раздаются первые критические замечания, ведь «конечная цель операции остается неопределенной». Поэтому газета задает, наверное, главный вопрос дня: «Блицкриг или долгая война»?
Выходящая в Берне газета «Der Bund» выносит на первую страницу заголовок «Арабская Лига критикует воздушные удары» и указывает на то, что ее президент Амр Мусса критикует Запад за «непропорциональные» удары по Ливии.
Газета «Neue Zürcher Zeitung» (NZZ), подчеркивает, что главы таких государств, как Мавритания, ЮАР, Мали, Конго-Браззавиль и Уганда, имеющие от Африканского союза мандат на посредничество в ливийском конфликте, уже отрицательно высказались по поводу военной операции, требуя нахождения «африканского решения».
С мыслями об Ираке и Афганистане
Лозаннская газета «24heures» пишет об очередном «cauchemar» (страшном сне), который начался после старта военной операции. Слишком свежи еще воспоминания о том, как начинались войны в Ираке и Афганистане, они еще никуда не улетучились. «Война в защиту гражданского населения – согласны! Но до каких пределов?», - спрашивает озабоченно эта газета.
Об Ираке и Афганистане вспоминает и цюрихский «Tages-Anzeiger»: «Спустя восемь лет после рокового вторжения в Ирак и после операции в Афганистане, которая длится вот уже почти десять лет, еще один президент США отдал приказ о начале еще одного нападения на исламскую страну. В отличие от Буша в Ираке, президент Обама в самом деле имеет на своей стороне полноценную коалицию, включающую в себя Арабскую Лигу, а так же соответствующую резолюцию СБ ООН.
Однако уже сейчас необходимо спросить, куда хочет прийти в итоге Обама? Хочет ли он свергнуть Каддафи? Или он хочет выступить за создание в Ливии арабской демократии? Но почему тогда не сделать этого в Йемене и Бахрейне? И что предпринять, если прожженный ливийский диктатор и интриган Каддафи не захочет через пару дней откланяться, и будет сражаться за свою власть недели, а то и месяцы?»
«Поддержка имеет свою цену»
Так озаглавлен комментарий в газете «Neue Luzerner Zeitung», которая видит первые признаки того, что поддержка арабских стран обошлась Западу в Ливии очень дорого.
«Ведь тот же саудовский король Абдулла, с одной стороны, поддерживает сторонников демократии в Ливии, а с другой, не опасаясь противодействия Запада, посылает своих солдат в Бахрейн с тем, чтобы разогнать тамошних сторонников демократических преобразований и обеспечить себе свое дальнейшее господство».
Не исключено, что за ливийскую демократию придется заплатить демократам в Бахрейне, - считает газета, указывая, что «этот факт является нехорошим привкусом, омрачающим всю операцию сил коалиции в Ливии».
Газета «Le Temps» считает, что очень важно «четко разъяснить цели интервенции. Без этого могут возникнуть конфликты внутри коалиции и, особенно, в лагере арабских стран. А такие конфликты значительно снизят шансы на успех».
Именно поэтому италоязычная швейцарская газета «La Regione» приходит к выводу: «Программа избавления от Каддафи не вызывает нареканий, однако нужно внимательней проанализировать, можно ли то же самое сказать об избранных для этого методах».
По материалам SWISSINFO.
|
|